Utviklingslæren forklarer livet, derfor er Gud overflødig?
Javel, da var vi ved alle moders mor-spørsmålet. Hvis 'lidelsens problem' er den største filosofiske hemskoen for folk til å tro på Gud, må jordens opprinnelse være den vitenskapelige. Jeg fatter ikke at jeg tør å ta i dette en gang, jeg føler meg virkelig ikke kompetent eller kunnskapsrik nok til å gå inn i dette feltet, hvor så mange smarte mennesker har forsket og uttalt seg. Mitt nivå i vitenskap er sånn cirka at jeg liker å lese 'Illustrert vitenskap' fra tid til annen, noe kompiser forteller meg er omtrent som å lese 'Se og Hør' for vitenskapsmenn. Men heldigvis skal jeg ikke prøve eller utprøve teorier her. Jeg skal bare i et enkelt blogginnlegg (nok en langlesing) prøve å gjengi det jeg finner som interessante punkter for Guds eksistens i forhold til utviklingslæren, noe jeg altså har lest i en veldig interessant bok 'Saken gjelder tro' av Lee Strobel, nå dessverre bare å finne på bibliotek eller en eller annen bruktboksjappe. "Charles Darwi...